Interrogé par la très active conseillère d’opposition sur la suite donnée au PLU, le maire a déclaré…
Que le président du tribunal administratif avait demandé des précisions à la commissaire enquêtrice… quant à ses conclusions et son avis !
Il n’a pas précisé sur quel avis, ni à quel titre…
Celui du 30 avril :
ou celui du 16 juin ?
Pour ces dernières conclusions on peut relever (en souriant) qu’elle a ajouté avant de conclure avant son avis ci-contre : « A mon sens des précisions doivent être apportées, mais cela ne peut remettre en cause le PLU.
Bien évidemment ce qui est à remettre en cause ce n’est pas le document mais son contenu !
Mais un grand merci au service de l’urbanisme qui a mis en lien ce nouveau document :
Vous ne voyez pas de rapport entre la déclaration de Carayon et l’affichage de la mairie ? Normal l’un est à jour (l’affichage) l’autre est dans ses rêves à sonner les cloches.
Mais une raison est peut-être la cause de tout cela : le maire ? il n’était pas au courant.
